角色与动画 · Author claim
Moss & Moon — Procedural Fox and Woodland Ecosystem Comparison
hdnng · GitHub

The author image is unavailable. Visit the original source.
Source-language note
跟随赤狐 Ember 在林间探索、饮水和休息,或改用手动控制。程序骨架、足部 IK、需求驱动寻路和昼夜天气连接为同一 Three.js 生态场景,可读取源码、原始任务及作者保存的核查文件。
Outputs
- Three.js / TypeScript 程序三维生态场景
- 赤狐骨架与地形足部 IK
- 需求驱动寻路与手动控制
- 作者基准和成果截图
Prompt & task
Availability · source language
A prompt or process link is recorded. Check the source for its complete context.
Task summary · source language
统一任务要求程序化构建可在浏览器运行的动物生态:模型自行选择物种,实现骨架、动画、足部贴地、需求行为、环境和核查;完整任务回原仓库查看。
Read the creator’s source for published tasks and process details.
Prompt / process ↗Sources & verification
Evidence note · source language
原作者三模型报告将 astra/ 明确对应 Astra 6 xhigh,保存程序赤狐与生态场景的独立交付。Gemini Argon 与 Opus 是同题独立结果,未参与该 Astra 场景;报告排位和性能是作者分析,不能当作本库复现结论。
Checks · source language
完整 GET 原作者报告、Astra 提交 README、统一任务、基准结果和角色源码;两张 Astra 子目录成果 PNG 核对 MIME / Content-Length / SHA-256、Pillow 完整解码并通过 view_image 实际查看。未执行作者工程或重跑基准。
Observations & limitations · source language
两张 1440×900 PNG 完整获取、解码与实际查看通过。作者记录10月14日实验,仓库10月15日上海时间创建均不能确定最早公开日,sourceDate 保持 null。作者保存的30秒基准约32 FPS、最低帧率明显下降,且设备与其他模型测量条件有差异,未达到稳定60 FPS;不把评分当作通用排名。未独立安装、试玩或复算。
- https://github.com/hdnng/ai-3d-animal-astra-vs-argon-vs-opus ↗
- https://raw.githubusercontent.com/hdnng/ai-3d-animal-astra-vs-argon-vs-opus/main/README.md ↗
- https://raw.githubusercontent.com/hdnng/ai-3d-animal-astra-vs-argon-vs-opus/main/astra/README.md ↗
- https://raw.githubusercontent.com/hdnng/ai-3d-animal-astra-vs-argon-vs-opus/main/astra/bench-results.json ↗
- https://raw.githubusercontent.com/hdnng/ai-3d-animal-astra-vs-argon-vs-opus/main/astra/screenshots/03-moonlight.png ↗
Rights & attribution
未确认项目级源码许可;公开可读不等于可任意复用。Three.js 及其他依赖各按原条款,截图保留原作者权利,不纳入本库 MIT。